Nuevamente la “herencia
socialista” en la Diputación de Cáceres ha permitido en el Pleno
que ha celebrado la Institución Provincial que se apruebe el Plan
de Recuperación Ambiental de Zonas Degradadas de la Provincia de
Cáceres, Proyecto FEDER II. Un Plan, 2007-2013, que el Gobierno
Provincial Socialista programó y presentó ante la Unión Europea y
que, permitirá, poner en marcha una serie de inversiones en toda la
provincia con el sellado de la escombreras y de una serie de espacios
que, en estos momentos, ponen en negativo a nuestros pueblos.
El Grupo Socialista ha
votado a favor pero, tal y como ha señalado su portavoz, Miguel
Ángel Morales, “nos hubiera gustado que hubiera estado
perfectamente definido mucho antes ya que el Plan fue concedido en
junio de 2011 y tiene que finalizar en diciembre de 2013”.
Con respecto a la
liquidación del Consorcio SEPEI, el Grupo Socialista, en consonancia
con lo que ha venido manifestado hasta ahora, ha votado en contra.
“No tenemos nada claro qué va a pasar con las deudas,
especialmente de Cáceres y Plasencia”, explica Morales, y añade
que “no tenemos asegurada, al día de hoy, la viabilidad de un
servicio porque si Cáceres y Plasencia no han cumplido dentro de un
consorcio no sabemos que pasará dentro de un convenio”.
Por otro lado, en el
Pleno de hoy miércoles 27 de marzo se ha puesto de relieve el buen
trabajo de la Diputación Provincial que siempre ha cumplido con sus
proveedores, tanto ahora como en anteriores Equipos de Gobierno.
Pospuestas las dos
mociones del Grupo Socialista
Finalmente no se han
podido presentar las dos mociones que tenía previsto llevar a Pleno
el Grupo Socialista: la referente a la propuesta de Juventudes
Socialistas para trabajar conjuntamente por el empleo juvenil y la de
apoyo a los “acampados de Plasencia”. Un error, que ha reconocido
el propio Presidente, ha impedido debatir la moción referente al
empleo juvenil ya que fue registrada el pasado 8 de marzo. Con
respecto a la segunda en apoyo a “los acampados de Plasencia” ha
quedado fuera ya que no se ha incluido en el orden de día el punto
referente a “asuntos urgentes”.